数字人民币可“对标”比特币，因地制宜实行“可控匿名”

数字人民币的“可控匿名”应如何解读

在利益驱动下，比特币等加密货币的影响力越来越大，影响了一些国家的法币地位。 加密数字货币已经被很多国家摆在桌面上讨论。 现在很多国家都表示要发行自己的数字货币CBDC。 2021年中国发展高层论坛上，也爆出了很多关于数字人民币的消息。 国内数字货币研究所所长穆长春解读数字人民币的“可控匿名性”，表明数字人民币将坚守底线，不会让数字人民币走比特币的老路。

我看了一下穆长春对数​​字人民币“可控匿名”的解读，泛指小额交易匿名，大额交易需要监管。 具体来说，在实施过程中，将对账户进行权限分级，限制小额交易账户的部分功能。 这样做的目的应该是防止有人通过小额交易刷金额，但也可以保障大额交易的安全性和可追溯性。 一般来说，数字人民币的“可控匿名”是没有问题的。 但在实践中，如果数字人民币坚持“可控匿名”，在推广过程中肯定会遇到阻力，尤其是数字人民币走出国门。

比特币等加密货币之所以能够发展如此迅速比特币和数字人民币的异同，很重要的一点是它涉及灰色产业链，很多人通过比特币进行非法交易。 俗话说“这个世界上黑暗与光明并存”，很难完全杜绝比特币参与一些违法活动，甚至可以说在一些国家也未必违法。 现在一些国家对比特币的态度非常暧昧。 根本原因在于比特币可以带来巨额利润，而他们并不关心这些利润从何而来。

“可控匿名”的大方向是对的，但需要注意细节

虽然数字人民币背靠的是人民币，而且人民币本身也是一揽子货币政策的指定货币之一，但要知道，人民币本身在全球流通的比重并不高。 比特币之所以能发展这么快，是因为有人支持比特币以美元结算。 如果换成人民币结算，可能发展不起来。 在此前提下，与比特币等加密货币相比，数字人民币已经失去了先机。 如果数字人民币还坚守底线，那么在全球推广真的很难。

当然，我并不是说数字人民币不应该坚守底线。 我国作为世界大国，理应有大国担当。 不能像美国和其他国家一样比特币和数字人民币的异同，对比特币“含糊其辞”。 难道他们真的不知道谁用过比特币，或者他们用比特币做了什么！ 如果允许比特币等加密货币从事灰色产业链，将不利于世界经济发展和社会稳定。 所以说数字人民币的大方向“可控、匿名”是对的。

不过，既然数字人民币提出了“可控匿名”的政策，那么这个政策应该实施得更隐蔽些。 数字人民币不仅在大方向上实现了“可控匿名”，在细节上也实现了“可控匿名”，比如因地制宜的“可控匿名”。 由于比特币等加密货币要对标传统法币体系，因此数字人民币也可以“对标”比特币。 根据各个国家和地区对比特币的态度，数字人民币在不同地区实行不同程度的“可控匿名”。

比特币能做的，数字人民币也能做

也就是说，根据不同国家的法律，适当调整数字人民币的“可控匿名”程度，比特币能做到的我们也能做到。 他们自己并不急于打压比特币这个灰色产业链，我们的数字人民币也没必要多管闲事，我们默默赚钱就好。 很多人可能认为这不妥，但不要忘记，比特币将是数字人民币的强劲对手，一些国家正在默许其发展。

要知道，货币战争不亚于常规战争，对一个国家和地区的发展影响巨大。 虽然我们国内对比特币的态度很明确，不承认也不允许比特币在中国交易，但是仍然有一些人利用比特币在中国进行非法交易。 国内已经报道了很多利用比特币进行非法活动的案例，国外也有很多类似的案例，所以比特币的危害还是很大的。 他们默许比特币的发展，实际上是在支持比特币的发展，不利于数字人民币的发展。

一些大国都采取了默契的态度支持比特币的发展，我们的数字人民币没必要做头鸟。 我们应该坚持我们的“可控匿名”政策。 “可控匿名”是数字人民币的底线之一，也是大国对世界金融体系的责任，但没必要强求他人弃恶从善。 发行和推广数字人民币是一个与外资斗智斗勇的过程，而“可控匿名”可以让我们占得先机。