比特币之父不是日本人，而是这位澳大利亚商人？

5月2日，英国广播公司BBC、《经济学人》和《GQ》杂志同时发布报道，揭露比特币之父中本聪的身份，声称澳大利亚计算机科学家兼商人克雷格·史蒂文·怀特（Craig Steven Wright）提出提供证据证明比特币之父中本聪的身份。证明他是“中本聪”。

此消息一时间掀起千层浪，引发全球比特币社区和技术爱好者对其身份真实性的热议。 后来，由于猜测比特币社区重要成员的账户被黑而变得扑朔迷离。

在赖特在个人网站上发布自己是中本聪的证据一个多小时后，一些网友在社交论坛网站 Reddit 上质疑这一说法的真实性。

克雷格·史蒂文·赖特

《经济学人》文章中提到的保留理由之一是，赖特拒绝提供除了他在比特币创世块上的签名之外的其他证据证明他是中本聪。 不过中国人在日本卖比特币违法吗，比特币社区重要成员、中本聪淡出Bitcoin Core项目后的继任者Gavin Andersen在个人网站上写道，“我相信Craig Steven Wright是比特币的发明者”。 该声明增加了一定程度的可信度。

开源软件项目 Bitcoin Core 开发团队成员 Peter Todd 随后发推称，由于怀疑代言 Wright 的 Gavin Andersen 账户被黑，他对 Bitcoin Core 项目的代码推送权限已被取消.

Bitcoin Core项目的账号转发了托德的推文，并以项目组名义发帖称“没有公开的加密证据证明特定个人是比特币的创造者”。

当天晚些时候，安徒生在纽约参加区块链行业会议 Consensus 2016。 现场多位与会者向澎湃新闻证实，安徒生在发布会上表示自己的“账户没有被黑”，仍然相信赖特就是中本聪，因为他有创世块的私钥，同时与他分享换了之后中国人在日本卖比特币违法吗，觉得还是和之前的风格一致。

但区块链平台以太坊（Ethereum）创始人Vitalik Buterin在大会上表示反对。 他认为赖特不是中本聪，因为他没有用最简单的方式公开自己的身份，比如直接公布第一个区块的私钥。

截至发稿，即使在比特币爱好者中，对于莱特的说法是否属实也存在分歧。 《经济学人》在推特上发起的民调也显示，39%的选民仍不确定，只有29%的人认为他是比特币之父。

2015 年 12 月，黑客从 Wright 的电脑中窃取了电子邮件、文档和其他材料，并将它们发送到 Wired 和 Gizmodo 两个网站。 当时两家网站通过整理资料，认为赖特很可能就是中本聪。 但文章发表后不久，故事就出现了漏洞：赖特的一些学位信息和领英上的社交关系无法得到证实； 据《经济学人》报道，泄露的文件和他的个人博客可以将他识别为中本聪。最近更改了一些密钥。 在悉尼税务局搜查他的住所后，很多人开始认为这只是赖特自导自演的一出戏。 赖特随后保持沉默并搬到了伦敦。

《经济学人》网站昨日晚些时候撰文称，赖特要向世界证明他是比特币之父，还需要经过“多步亲子鉴定”并回答一系列问题。 第一，赖特能否证明他有一把只有中本聪才有的私钥？ 其次，当他去年 12 月首次被怀疑是中本聪时，他能否为他故事中的漏洞提供一个合理的解释？ 第三，他是否有足够的技术知识来开发像比特币这样复杂的系统？ 第四，他在多大程度上符合与中本聪在线合作过的计算机科学家对他的印象？